川普總統日前揚言計畫向墨西哥徵收進口稅，以資助美墨邊境築牆，讓「邊境調整稅」(border adujustment tax)議題浮上檯面，這項去年中由眾議院共和黨提出的公司稅改計畫，搭上了川普「美國優先」順風車，但部分學界擔憂，邊境稅恐直接衝擊美國消費者與企業，殃及全球經濟，甚至給它冠上了聳動稱號——「全球貿易大屠殺」(global trade carnage)。
德意志銀行策略師溫克勒(Robin Winkler)與薩拉維洛斯(George Saravelos)1日研究指出，邊境稅調節伴隨的風險，在未來一年恐對全球貿易造成「龐大傷害」。他們計算，20%進口稅對美國貿易夥伴帶來的可能貿易損失，首當其衝的墨西哥貿易減損約占6.5%GDP，台灣約1.7%，中國約1%。
何謂「邊境調整稅」？首先須釐清，它不是在邊境對進口商品徵收的獨立稅種，而是美國企業稅改的其中一環；為消除美國企業外移的稅務誘因，鼓勵企業回美生產，共和黨眾議員將企業所得稅從35%大砍至20%，此外，每年課徵公司所得稅時，進口商品所得必須課稅，出口商品所得則免稅。
這種效果會類似於對所有進口商品徵收20%的稅，對出口給予20%補貼，有助縮小貿易赤字，增加國內生產商出口品競爭力。換言之，大型出口商如波音公司(Boeing)可能明顯受惠，純內銷公司也會因稅率調降而受益，但銷售進口產品或仰賴進口零件產業，如零售、汽車業則可能受創。
投資顧問雪莉‧高登柏(Shelley Goldberg)同日在彭博撰文指出，多繳邊境調整稅可能超過公司稅率調降省下的稅金，企業必須在自行吸收與漲價間做出抉擇；她以連鎖快餐店Chipotle為例，該企業每天從墨西哥進口9萬7000磅的酪梨，像這類高度仰賴進口的企業極可能將增加的成本轉嫁給消費者。
然而，美國貿易夥伴所受衝擊有多大？這與各國進口商品的需求彈性有關。以台灣製造電器為例，倘若在美售價因此調漲10%，而美國人又能輕易在國內找到替代品，台灣商品競爭力將被大幅削弱。
儘管有學者主張，隨著美國製造品需求增加、國外進口需求減少，美元會逐漸升值，抵銷邊境稅為國內出口商增加的競爭力，反方認為，該政策在國內和國外的生產者之間造成歧視，仍將「嚴重損害雙邊貿易關係」。
邊境稅是否符合世界貿易組織(WTO)規定？目前學界眾說紛紜，但彼得森國際經濟研究所赫夫鮑爾(Gary Clyde Hufbauer)指出，儘管WTO爭端解決耗時數年，若勝訴方被授權對美實施報復，報復金額可能高達前所未有的2200億元。
