猴画大家徐培晨为什么突然打假?
晨六时，尿急，无法再睡，只得起床，顺手看看手机，怎么“扬子晚报”网站上刊登猴画大家徐培晨的图片换掉呢?原来徐培晨亲手书写的矛头直指宿迁某书画院及某人造假字条也换掉了，这倒让我有点诧异，不知怎么回事。
因有事早早出门，匆匆吃了一块蛋糕，可惜了图画一般的蛋糕，让我白白糟蹋了一块。
坐上了公交车，过了几个站了，还在琢磨徐培晨打假一事，谁知低头一看，鞋子又穿错了，不一样啊，气的只摇头，只得回头，真是越急越乱。
我乱可以，但徐培晨会不会因心乱而打假呢?且看其打假声明:“今有 等人代理销售我本人作品售权书一事，纯属伪造，所售作品，均与本人无关。自今日起，如再售假，将走法律程序予以打假，特此声明。徐培晨 2017.6.21”
其实，自徐培晨出名以来，一直被假画所困扰，如同洋河酒厂一样。
还未到洋河镇，阵阵酒香飘来，当然也夹杂着酒糟的怪味。
洋河酒厂是很有名的，每年投入数亿资金广告费，许多小厂便傍上了大款，打了些许擦边球，偷着贴上了洋河酒厂的商标，发了横财。
洋河酒厂岂可不知，也成立了打假组织，但你打你的，我卖我的，居然相安无事。
个中奥妙只有知情人懂。有位小酒厂老板说，“洋河酒厂明知我贴他们的商标，也不敢查我，因为他们的底细我最清楚。”
说白了，打假是个双刃剑，杀敌一千，自损八百。
谁没有软肋?本来相安无事，一旦因打假，互相乱咬，谁都不知道会出什么差错，所以要决定干一件事时要慎之又慎才行。
不过，徐培晨打假看来有点仓促，不然怎么会在媒体上把图片换来换去，不严谨不说，还易让人浮想联翩。
凡事必须严谨，尤其是从事艺术的，例如扬子晚报报道云:
“记者：这些造假者所伪造的您的作品有哪些特征?
徐培晨：主要分三部分，一个是对着原作造假，一个是臆造，还有是随着科技的发展，出现了许多印刷品。对着原作造假的，在造型、比例、笔墨上都比较呆滞。因为这些造假者本身艺术修养并不高，所以在笔墨的运用中非常弱。书法问题就更多，大家知道要把字写好非常不容易，而造假者大多数为年轻人，所以在线的运用中都缺乏功力。而臆造的，很多都是根据画册，自己组合出来的构图。但每个艺术家都有自己的语言，造假者凭着自己主观臆造，很多细节都会露出破绽，而且对整个画面的气韵很难把握准确。高仿的印刷品对于藏家来说也不一定能看出来。”读罢便知徐培晨讲话中有漏洞。
画画一事我不懂，但书法一块还了解些，起码天天在捣鼓，一天不写字，手腕痒的难受不说，连死的心都会有。
因为我对徐培晨很尊重，说他好的同时，也敢于说他的不是，这是对一个人真好的表现。
说来说去，独没有说过他的字。
徐培晨的长处是画猴，千姿百态，一猴能卖一万，甚至更多，都有可能。
相比猴画，字还是不提为好。但徐培晨偏偏要指责造假者字太差，这不得不让我哪壶不开提哪壶了。
我以为，徐培晨的字属于时下流行的“丑书”一类。
但社会上被批的那些丑书不一定不好，只不过当代人还看不明白而已，要过了一百年后才能惊为奇书。
乍看徐培晨的字，有种不忍卒读，十分痛苦的感觉。
再分析，就拿徐培晨所批评造假者写字线条功力差来讲，尽管其本人线条能力强，但强到任意东西，不知东倒西歪是字的话，就是太随意了。
字须有法，无论怎么写，皆有章可循，否则无书法可云，那么人人都是书法家了。
有关字的话还是到此打住为好。
其实字画皆是真的，但别人在猴画上写成徐培晨了就是假的，不过我真心佩服这些造假者，要把字写成徐培晨这样真心不易。
在忍受了几十年后，徐培晨突然打假，原因不明，也不好乱下结论。
大概徐培晨与其干儿子翟优断绝关系的消息传开后，其每年上千万的宣传费用不知如何花了?只好找个选题吧。(钱诗贵丁酉日记)
