嫌犯因为还债而抢劫运钞车，这很符合过去弱肉强食的江湖规矩，但无论在任何情况下，这都不能宽解，这就是在掠夺社会财富。
9月7日，辽宁营口大石桥市发生一起抢劫运钞车案件。犯罪嫌疑人李绪义持自制手枪抢走押运的600万元人民币。疑犯亲属称，家里欠了很多钱，其中包括材料费、工人工钱和一部分高利贷。李家欠下了很多外债，给债主还债有可能是李绪义铤而走险的主要原因。（9月9日《新京报》）
从网民对此案的跟帖来看，出现了一些混淆正义的声音。有人认为，嫌犯抢劫运钞车是为了还债，在一些“老赖榜样”们无所顾忌的现实情况下，为了还债铤而走险也是一种“责任感”的担当表现，这比那些拒不还钱的社会老赖要“仗义”得多。而且，嫌犯只是将其中的一小部分钱拿回了家，这部分钱，不多不少正好就是还债所需要的钱。总之，嫌犯身上有着让人谅解的地方，并在一定程度上成了一些人“钦佩”并同情的对象。
这样的认识混淆是非。总有人认为自己还生活在弱肉强食的江湖社会，看的不是法律，而是江湖规矩，暴力一旦坦坦荡荡，还会竖起大拇指。在一个江湖社会中，所有的人都没有根本的保障，因为法律不能成为治理社会的核心，而所有的规矩都来自于江湖中所谓的侠士们，他们的规矩代替了法律，有时表现为“替天行道”，有时表现为“相互火并”，还有时表现为“杀富济贫”，但所有的这一切规矩，貌似正义之举，其实都是建立在不平等的以暴力为核心的原点上。
嫌犯因为还债而抢劫运钞车，这很符合过去弱肉强食的江湖规矩，但无论在任何情况下，这都不能宽解，这就是在掠夺社会财富，而这其中就有着每个社会成员的利益。
在平等的法治社会正义中，不存在任何实施犯罪的借口，而社会财富被嫌犯掠夺了，成为了嫌犯自己的还债钱，这破坏了社会成员的平等共享，这没有什么正义可言。当社会共同利益被侵犯的时候，一些人还在以野蛮的江湖口吻来评判这一切的发生，并给予了与社会伦理不相符的同情之意，这实在是对社会正义的混淆。
