如果要研究一个群体，勒庞的《乌合之众》虽然历时200多年，但在今天依然有其研究的价值。他把群体的特征、群体的心理剖析得淋漓尽致，是一部研究群体心理的经典名著。读后，我颇有感慨。
群体易受本能力量的影响，当我们是一个个体的时候，我们会受到后天教育与内心良知的约束，哪些做了会受到谴责和制裁；然而，当我们身处群体的时候，往往会表现出惊人的破坏力。因为群体是个无名氏，不必承担责任，这样一来，总是约束着人们的责任感便彻底消失了，正所谓“法不责众”。“聚集一堆人，咱们就可以过马路，管什么交通规则”这是很多“中国式过马路”人的心理写照；再联系几年前风风火火的“抵制日货”的游行活动，游行队伍里看到日货就疯狂打砸，因为处在群体，他们也不用担心赔偿受罚等处罚。人的兽性在群体里容易得到释放，会表现出冲动、多变、狂热等特征，如果我们每个人都抱着“法不责众”的思想而释放我们的本能，那这个社会会变成怎么样？难以想象。我希望我们都可以恪守自己的良知，坚守自己的道德底线，不要成为群体里的“乌合之众”。
勒庞指出群体的特征表现为：自觉人格容易消失、思想和感情都转向一个明确的方向，群体的思想便会占绝对的统治的地位。人融入群体里，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人倍感安全的归属感。在互联网高速发达的今天，对于某件事某个人物，会有着各种各样的声音。人们易随波逐流，缺乏理性思考，这些缺乏理性思考的人们在网络上形成群体，而通过浅薄分析的我们也会盲目跟风，使“沉默的螺旋”效应越来越明显。
当个体的意识被群体无意识淹没时，网络暴力自然就会变成家常便饭。遍地都是愤怒的键盘侠，遍地都是牢骚满腹的“喷子”。群体的大多数声音认为你是错的，你就有可能被唾沫淹死，无论你是否对错。群体还是那个群体，在200年前的年代里，群体可能会导致屠杀；在现在的年代里，不经大脑思考的“乌合之众”又何尝不是“屠杀者”呢？崔雪莉、乔任梁，他们都处在花一般的年纪，他们并没有做错什么。而正是因为网络里的“乌合之众”的恶言恶语，字字句句把他们逼向死亡的边缘，断送了他们的生命。无论是在哪个年代，没有经过大脑思考的“乌合之众”们是一群高度危险人物。一旦他们发起“进攻”，都会对他人对社会造成严重的伤害。
我希望我们都不要成为社会里的“乌合之众”，多一点理性思考，少一点“人云亦云”，即使在群体里，也能坚守自己的判断。
愿我们都不要成为“乌合之众”。
